Etiquette og etik i tvisten

Før eller senere skal enhver person indlede en tvist, forsvare sit synspunkt og afvise andre menneskers stilling. Det er vigtigt at være i stand til at holde en tynd linje mellem energisk diskussion og konfliktadfærd. Derudover er en høflig og dyrket person forpligtet til at undgå selv den mindste antydning af manipulation eller uærlig modtagelse.

Moderne etikette regulerer både forberedte og utilsigtede (uplanlagte) tvister. Nøglebestemmelserne for hver af disputanterne er visse regler:

• Du kan ikke genere væk fra det oprindelige emne. Hvis samtalen vender til en diskussion af et andet problem, selv meget tæt på, skal du være opmærksom på det.
• Identificer straks de positioner, som du er enig med i modstanderen. Påpege, hvad du ikke vil acceptere under alle omstændigheder, hvilke principper du ikke vil afvige fra. Dette vil hjælpe med at undgå misforståelser og mange kritiske øjeblikke.
• Juster din tale og argument til niveauet for en anden deltager og publikum. Prøv ikke at demonstrere din overlegenhed ved hjælp af komplekse termer eller ord, der er ukendte for de fleste af dem.
• Tvistens etik er naturligvis forbudt at erstatte begreber eller investere i dem en anden betydning.
• Introducer nye argumenter en efter en, forsøger ikke straks at bringe ned på den anden side en hel "lavine" af argumenter.

Den egentlige kultur af kontrovers indebærer, at disputanterne indrømmer fejl, som er angivet af publikum eller endda hovedstoleren.

Ethvert argument udpeget af en af ​​deltagerne skal overvejes nøje og ikke blot kasseres på grund af deres uenighed, antipati mod taleren eller etiske overbevisninger.

Dette øjeblik er særligt vigtigt, for for den måde en person argumenterer for sin holdning og modsætter sig andres mening, Umiddelbart kan du forstå:

• hvor stor er hans viden generelt og om emnet under drøftelse;
• om han formår at holde linjen adskille simpel overbevisning og selvsikkerhed fra uhøflighed;
• om højttaleren kan formulere sin position korrekt uden at fornærme nogen selv i en sløret form
• hvorvidt en tanke er udtrykt klart, eller taleren selv ikke repræsenterer dybden af ​​emnet for diskussion og ikke fuldt ud kan formidle sine afhandlinger.

Under alle omstændigheder er det en forretningssamtale, en akademisk tvist, en diskussion om tv eller en tvist med familiemedlemmer, Det anbefales at bruge enkle og præcise formulerede tanker. Så det vil være vanskeligere for en modstander i en tvist at vende dem i retningen for sig selv eller skifte diskussionen til et andet emne.

Sig ikke, hvad du ikke er 100% sikker på, selvom du virkelig har brug for argumenter for at forsvare en svag position. Som en sidste udvej præciserer du straks, at du kun fremsætter en udtalelse, en antagelse eller ikke fuldt bekræftet information.

Reglerne for tvistens adfærd indebærer blandt andet, at modstanderens udsagn først skal afvises (eller delvis accepteret), og kun da kan du udvikle din egen tanke. En eller to udtryksfulde og stærke argumenter vil gøre det muligt at vinde tvisten i stedet for et dusin svagt bevis, hvoraf halvdelen i øvrigt vil sige lidt selv til specialister, som ikke går dybt ind i drøftelsen af ​​diskussionen.

Hvis du tilbydes en løsning, som du ikke kan lide, skal du først fokusere på dets styrker og styrker. Først da kan du påpege sårbarheder og negative konsekvenser.

Se nogle af hemmelighederne om "sort retorik" og manipulation af tvisten i videoen nedenfor.